El campo sigue “en pie de guerra” ante los rumores de retenciones

Representantes de una de las entidades de la mesa de enlace manifestaron su malestar y criticaron la creación y posterior cancelación de la Unidad de Resiliencia.

“Estamos preocupados por estas contradicciones del Gobierno: un funcionario promete una cosa y sucede lo contrario”, dijo Jorge Chemes, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), luego de que el Gobierno comunicó el cierre de las exportaciones de aceite de soja y harina de soja este domingo, un posible anticipo de lo que sería un incremento a los derechos de exportación a los granos. “Somos el eslabón que no puede trasladar los ajustes de precio en la cadena productiva”, agregó el ruralista, que días atrás advirtió que un aumento de las retenciones sería tomado en el campo como “una declaración de guerra”.

Pese a que este lunes la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, dijo que se está estudiando un paquete de medidas y que “ninguna se refiere a la suba de la retención a la producción de maíz, la soja o el trigo”, la desconfianza sobrevuela en el sector agroindustrial. Según agregaron desde el Gobierno, el incremento se aplicaría solo para la harina y el aceite de soja; pasaría del 31% y el 33%.

En ese sentido, Juan Goya, vicepresidente 2° de CRA, afirmó que “la capacidad contributiva de los que pagan impuestos está agotada”.

“La sola idea de aumentar las retenciones, muestra, una vez más, la inclaudicable decisión de castigar al sector productivo y desaprovechar los precios internacionales para exportar e ingresar las divisas necesarias para sostener nuestra economía. El Gobierno ya ha intentado con la creación de fideicomisos para trigo y maíz controlar un proceso inflacionario que se muestra irreductible y que obedece a la macroeconomía existente, mucho más allá de la suba de precios de los granos en el mundo”, escribió el dirigente rural.

Intento fallido del oficialismo

En tanto, sobre la Unidad de Resiliencia Argentina Goya señaló que es “una muestra de la inconmovible decisión del Gobierno en no disminuir el gasto, no dar señales de ello y burlarse de quienes pagan impuestos”.

Vale recordar que tras anunciar la creación de la Unidad Ejecutoria Especial Temporaria, denominada “Resiliencia Argentina”, que iba a estar a cargo del expresidente del ARI porteño, Fernando Melillo, el Gobierno la dio de baja.

Según pudo saber TN, la decisión fue tomada por el jefe de Gabinete Juan Manzur y el objetivo del nuevo organismo iba a ser “promover la incorporación del enfoque de resiliencia comunitaria en las distintas áreas del Estado Nacional y en su vinculación con la sociedad civil y sus organizaciones”, en el marco de las secuelas que dejó la pandemia de coronavirus en la sociedad.

“Cuando la señal debe ser la permanente búsqueda de reducir el déficit fiscal, ofende la creación de inventos que solo engrosan el erario público”, concluyó Goya.